《火影》真的抄袭了《猎人》吗？

       在《火影忍者》连载的过程中，网络上关于其是否抄袭《猎人》的问题一直都争论不休，甚至更传出了“就是因为岸本齐史的无耻抄袭，富坚义博才休刊不画了！”的说法。说实在的两本漫画同为《少年JUMP》上的当家台柱、并且都是少年冒险类的题材，在设定上有点相似也是可以理解的。但是很多网友都指出，在《火影忍者》中的有些人物设定和剧情发展基本就是完全照搬《猎人》，这已经谈不上是相似了，而是赤裸裸的抄袭！

       这个问题已经争论了很多年了，而如今《火影忍者》的故事已经正式完结，而《猎人》也打算重新开始连载，所以说现在已经可以把这个问题拿出来验证一下了。于是我们今天就来辩论一番，用事实论据来讨论一下：“《火影忍者》真的抄袭了《猎人》吗？”

【正方观点：《火影忍者》确实抄袭了《猎人》。】

【论据之一】《火影忍者》的前期剧情发展和《猎人》简直是一模一样！

       首先我们并不否认同为一本杂志上的人气漫画，因为受读者人群、杂志定位、漫画题材的影响，每个作品中不可避免的会有一些相似的桥段。但是请务必搞清楚相似和一样的区别，相信看过《火影忍者》和《猎人》漫画的各位都不难看出，两者在前期的剧情发展上的节奏基本是一模一样的！

       首先两者的主题都是一个倍受尊重的特殊职业，并且工作内容都是去做各种任务，并且主角两人都有一个素未谋面的老爹、并受其影响才想要成为这个职业。随后作为两部作品前期的重头戏“猎人考试”和“中忍考试”基本也是同一个套路（天地卷轴抢夺与号码牌的抢夺），先是在森林中夺取其他考生的道具，然后就进入后半阶段的单挑模式。都相似到这种程度了还可能是巧合吗？

【论据之二】在人物和技能设定上，《火影忍者》借鉴《猎人》太多太多了。

如果说剧情上的相似都是巧合，那我们也不说什么了。但是如果连两个作品中的人物设定都一模一样的话，就有些说不过去了吧？

我们先来看看佐助和酷拉皮卡的设定，首先两个人都是红眼睛，并且写轮眼和火红之眼其实都是差不多一样的东西。而且更可笑的是，这两个人都是同样的被灭族、只有他一个人存活在世上（佐助还有个哥哥）、并且都是为了复仇而生。

然后再来看看晓组织和幻影旅团，这同样是无比的相似。并且佐助的复仇和酷拉皮卡一样都是为了找这个组织中的某个人复仇。而西索和大蛇丸则更是非常相似，首先两个人都是在中忍考试和猎人考试中捣乱，然后两个人都曾经是晓组织和幻影旅团的成员，这简历确定不是一个人？

而且查克拉这个概念则更像是从念复制粘贴过来的，至于这两部作品中的人物技能有多少相似的地方……那还真是数不胜数。

【反方观点：《火影忍者》不可能抄袭《猎人》】

【论据之一】少年热血漫画其实都是一个模子，不能因为设定剧情相似就断定是抄袭。

如果硬要说设定相似就是抄袭的话，那岂不是天下所有的少年热血漫画都是抄袭了？且看同一家杂志的《死神》如果硬要找的话不也可以找出来很多和《火影忍者》以及《猎人》相似的地方吗？比如《死神》里同样有一个反派组织、同样有类似于查克拉和念的能量设定等等等等，但你能因此就说天下漫画都是一大抄吗？

而且提到作品前期的相似，那这也是不可避免的事情，毕竟每个作品的前期都是小主角们成长的过程，在这个时间段里尚还弱小的主角们只能做做小任务、上上课、考考试来提高自己的水平和等级，这在每个作品里都是大同小异的，只有等这些小主角们真正仗打起来后，故事才可以真正展开。

【论据之二】《火影忍者》后期的故事展开后，和《猎人》没有任何一点相似的地方。

而且如今《火影忍者》已经大结局了，所以说还拿两本漫画的前期说事干什么？在《猎人》无限停刊的期间《火影忍者》难道也停刊了吗？按理说如果是抄袭的话一旦富坚义博不画了那岂不是岸本齐史也什么都画不出来了？

事实正好相反，岸本齐史不仅按部就班的连载并且还把《火影忍者》画成了世界级的漫画，并且在第二部《疾风传》的故事中，主角们都已经长大并且能够独当一面，这个时候忍者世界的故事才真正的展开，难道这个时候正方还能够找出任何一点《火影忍者》和《猎人》的相似之处吗？忍界之战、尾兽之争这些东西难道《猎人》里也有吗？

至于正方所说的技能相似，则更是无稽之谈。《火影忍者》里人数众多忍术也众多，偶尔有一两个相似的又能说明什么？这只是巧合罢了。

《火影忍者》真的抄袭了《猎人》吗？是支持正方观点还是反方观点呢？