【魔都战争】士郎和红A理想差异？
发表日期：2015-12-27 22:37
作者：
编辑：BT
来源：
浏览：
在《Fate/stay night》中，当正义的伙伴需要牺牲少数人来拯救多数人，这种无止境的杀戮已经违背初衷，然而红A和切嗣一直以来都是在这么做；那么对于士郎来说，这是他期待的理想吗？这种牺牲少数人来救多数人的做法是士郎想要贯彻的正义吗？
这种“牺牲少数拯救多数”的做法本来就带有诡辩的成分在里面。哪有那么多两边都是无辜的让人来选的情况？更多是在多数的无辜人和少数的犯罪者之间做出选择而已。
在《Fate Zero》里，否定卫宫切嗣理想的，是怀有此世全部之恶的复仇者——安哥拉曼纽，他故意设了个极端情况让切嗣选，这种极端根本不存在正确和错误。
至于红A，他是曲解了“拯救所有人”这个理想，试图连危害多数人的罪犯也一起拯救，所以成为守护者后整天杀罪大恶极的人，让他觉得自己做的不是 理想。真要细究起来，能被红A杀的，都是对人类整体有危害的人，做这种事的都不是英雄的话，那些只是为了一己私欲而打打杀杀的家伙就更没脸说自己是英雄了。
所以对于士郎来说，两种做法对他来说都不是真正的理想，也不是他希望的正义。红A和切嗣面对的，只是作者设计好的最极端情况，在这种情况下根本无法做出选择；对于士郎而言，他需要达成的理想更平常一些，不像切嗣一样通篇全杀，也不像红A一样拯救所有人，只需要选择自己认为是“正确”的即可。
【推荐】
