分析船长路飞的英雄论

所谓英雄，所谓责任，所谓悲壮

所谓海贼，所谓自由，所谓快乐

————英雄是因其责任而成其悲壮，海贼是因其自由而拥有快乐

1.

也许是能力越大责任越大的关系，英雄这个词在我脑海中总与奉献甚至苦逼联系起来，更深层次的恐怕就是悲壮。英雄们往往是命定或“被”命定的，也就从开始注定了责任的束缚与奉献的悲壮。经常听到的口号是“我愿为XXX献身”，其中有“公众利益”“国家利益”“人类解放事业”（额…怪不得都越来越朝着拯救世界的方向发展了）。

人们的英雄情结，有对自身的膨胀想象，有对外界的过度依赖，又何尝不是对自己责任的逃避？以少数人的牺牲换取群体的生存发展——所以相比于过分夸张的能力，我更喜欢英雄悲壮的牺牲的那一面，也可能这一面更接近英雄的本质。那么路飞和索隆对英雄的排斥就正来自于这一面：把酒肉分给别人便是一些所谓无私实际无理的牺牲。

2.

海贼是注重享乐的，而草帽团并不从掠夺征服也就是外界获得享乐，他们的满足更倾向于从自我出发，表现出来往往就是自由随意。草帽团或者路飞的随意是随处可见的，这样的事情有过代价，当然也有过好的结果。这种好的结果也就是他们从自我出发所做的事情与大众的价值观不谋而合，这当然有作者和作品本身的需求，不可能由一个从里坏到外的人来担当主角，那么路飞索隆说出这句话是不是只是一个噱头呢，是不是只是WT在标榜他们的不同呢？我想也不是的。

3.

《聊斋志异》开篇有过一句话“有心为善，虽善不赏；无心做恶，虽恶不罚”。这句话的对错我们暂不考虑，就像我们也不是在考虑路飞和英雄们谁对谁错一样，只是想探求一下其间的区别。最大的区别就是动机了。英雄往往是命定的或“被”命定的想法来自于“【王者旅程】从香波地到大事件，从命运之轮到命运之子”的最后部分，大致意思差不多，但我还是想自己说一说。

因为命定或是“被”命定，英雄们的行为动机往往是做之前就确定的，也就是前面那句口号，他们往往已经知道了自己的能力、责任以及最后可能的牺牲，但是路飞他们不同，鱼人岛上说出不想为当英雄而战斗，与当初在乌索普家乡说出“我们才不会为了同情拼命”有些异曲同工之妙，他们的动机都不是为了国家人民正义公理这样的东西，有时候也很难用道德去评价。

他们经常是为了伙伴，为了遇见的“路人”，为了不喜欢或是喜欢，如果只是这样的话更像一个“疯子”，只是这个“疯子”在某些方面与我们的价值观恰巧重合，从而成了一个可爱的“疯子”。既然是疯子，那么在将行动付诸实践的时候也就没有那么多的禁忌了。

所以说呢，不管是英雄还是疯子，都有他可爱可敬可悲也可叹的地方，我不敢说我到底喜欢哪一个，但我知道如果是在漫画一类的世界里的话，我还是喜欢更纯粹更理想的疯子的。