操控四代目水影的到底是不是只有带土一个

我个人对漫画的观点一向有些偏执，在这一话出来后，我又发表了一个比较偏激的观点：宇智波镜和宇智波斑合作过，血雾之村是宇智波镜的杰作
这个观点遭到了很多人的反对，不少人甚至用了很过激的回复。首先实话实说，从一个读者的感情趋向来看，我本人也不认为岸本会这么安排，但是我实在是无法看出我这个观点的立论点错在什么地方，这篇帖子的目的不是为了分析，而是我确实比较迷惑，我把自己的立论点写出来，大家帮我看看是什么地方有问题
我观点的立论点是：操控四代目水影的并不只是带土一个人，下面我详细阐明原因，请大家帮我看下，下面的论述到底是什么地方错了
在带土回忆到琳被杀之前，火影的剧情让所有读者都基本确定了一点：带着四代水影见鬼鲛的长发人是带土，并且操控四代目水影搞出血雾之村的也是带土。
既然大家都已经这么想了，那么AB就顺水推舟就行了：琳的死是雾隐村忍者干的，带土又恰好目睹了一切，这正好成为带土日后操控四代目水影搞血雾之村的直接原因，这么设计十分顺其自然。奇怪的地方来了，放着这么好、这么方便的设计不用，作者偏偏要在琳死的那一幕中安排一个冲向带土的忍者说：“你不要小看我们血雾之村！” （为什么那个忍者说的话不是“你不要小看我们雾隐村的忍者！”？？？）岸本这种安排分明是在告诉读者【血雾之村并不是带土搞出来的】， 如果说操控四代水影的人 从头到尾都只有带土一个人的话，岸本这种做法显然就多余了。
如果血雾之村只是带土操控四代目做的，那么责任自然全在带土身上，岸本解释起来很方便，带土为了寻仇、为了培养组织而操控四代目水影将雾隐村变为血雾之村，这样一笔就能带过去，在读者看来情节不会有任何问题；但如果血雾之村在带土控制四代目之前就有的话，那么作者就不得不面对一个严肃的问题了：为什么和鸣人一样粗神经乐天派的四代水影会主动搞出残酷的血雾之村政策？？四代目水影曾通过尾兽和鸣人有过对话，对话中的四代目水影显然和鸣人一样的善良随和，这样的人会搞出血雾之村？？这从读者看来都是大有问题的。岸本这么安排也就意味着他必须得想方设法去为【四代水影主动搞出血雾之村这种惨无人道的政策】这个设计找借口
那么这么做对岸本有什么好处？显然没有任何好处。不但没好处，也没意义。如今大战已然到了尾声，四位火影都复活参战了，那么岸本还有什么必要故意挖个坑让自己去费力解释当年四代目水影为何要主动搞血雾之村呢？显然没有必要，因为如果血雾之村真的是四代目水影自己主动弄出来的话，那么这显然是雾隐村的内政，和斑的月之眼计划以及宇智波斑本人肯定是没关系的。像这种和月之眼计划没有关系的情节又何必在大战尾声的时候花时间解释呢？而且还有，四代目水影这个人说白了和主线剧情也没有什么关联，他只是作为一个人柱力打打酱油而已，作者为什么要挖坑让自己专门解释【一个和鸣人性格几乎类似的酱油角色】为何要主动弄血雾之村呢？这显然是没意义的行为
因此比较合理的解释是，血雾之村并非四代目水影主动弄出来的，而是被人操控着弄出来的。岸本之所以告诉读者“血雾之村在带土操控四代目之前就已存在”，其实是为了引出操控四代目水影的另一个宇智波族人（斑由于身体原因不可能去操控四代水影）
以上就是我基本立论点，各位帮忙看看是什么地方有问题，谢了