当前位置:羁绊动漫 热门动漫 火影忍者 禁术开发 终结之谷大战:宇智波斑是故意输给初代的

终结之谷大战:宇智波斑是故意输给初代的

发表日期:2016-01-09 19:05 作者: 编辑:BT 来源: 浏览:

个人在看完626话之后,第一反应就是宇智波斑故意输给了初代;之后反复看了几遍本话之后,依然坚信宇智波斑是故意输的,这种感觉非常强烈。。。
首先,如果说AB设计初代用其他的什么招数或者策略解决掉宇智波斑,个人基本上不会认为有啥大问题,可是AB却设计初代是用【木遁分身忽悠了斑】这个策略,最后给了宇智波斑致命一击并决定了胜负;而凡是熟悉漫画的人,都知道宇智波斑曾经在五影面前是撂下过狠话的:
宇智波斑在五影面前撂下此话:”柱间的木遁分身只有我宇智波斑才能看穿“。
而众所周知终结之谷一战是宇智波斑和初代的最后一交手,而这最后一战中,初代是靠木遁分身骗了宇智波斑,才取得的”胜利“。尼玛,宇智波斑为何说只有自己才能看穿木遁分身呢?斑被这招”阴了“之后,直接导致了败局,为何斑还有脸在五影面前说只有自己能看穿呢?
对此,群里讨论时曾有人解释为,”斑之前能看穿,但终结之谷那一次却麻痹大意了,才被木遁分身骗了“,对于这个解释我换位考虑一下,假如是我终结之谷大战,被这招阴了,就不会有对五影那样说话的口气,【只有我能看破这招】;因为这毕竟是一种【耻辱】,赫赫有名的终结之谷大战,宇智波斑居然是败于木遁分身,这难道是一种【荣耀】么。。。
为何要画“初代用木遁分身决定这场世界瞩目的大战的胜负”,首先这个老套了不说,而且还有矛盾的嫌疑,因为前面斑对五影撂下过狠话,只有自己能看穿这招;难道是AB江郎才尽,油尽灯枯,黔驴技穷了?想不出初代有别的招数或者别的策略了?只能这么画了?如果前文没有斑的那句话,这么画无可非议,但是再有斑的那句话之后,还这么画是不是欠妥?还是AB这样做有别的目的呢?
我个人认为是有别的目的,而这个目的就是,这个细节是用来刻画宇智波斑故意输给初代,装作没看穿木遁分身,故意让初代捅一刀;故意在终结谷输给初代。
上述斑的那句话只是第一个论据,接下来第二个论据是自己对AB画漫画的习惯手法的了解,如果宇智波斑真被初代的木遁分身阴了的话,我觉得本话AB不应该那样画:
一般来说,人物被人“阴了”,一定会“死个明白”,分析对手或者问对手是怎么阴的,何时阴的,这是一种漫画手法。比如说宇智波斑如果真被木遁分身阴了的话,宇智波斑一般会这样:“自己分析初代何时用的木遁分身”或者“问初代何时用的木遁分身,居然骗了自己”
比如这个:
再比如这个
接着比如这个:
这些都是被分身阴了之后,作者画的回忆和人物自己的分析。
而有意思的是,本话AB画的,宇智波斑居然对此丝毫不关心,提都不提,反倒是说了几句大道理就“去了”;或者加句台词上去也是说得通的,比如“没想到居然是木遁分身,我太大意了”。而事实上宇智波斑不但对此毫不关心,连被木遁分身阴了之后应有的台词都没给。不合乎AB一贯的风格。。。
这是其二,其三就是两人对战之中有这样一幅图:
初代从烟雾中跳出来之后,AB特地给了一个分镜的斑的单眼万花筒特写,这个很有意思。不知道大家考虑过初代是什么时候用的木遁分身没,而我认为初代就是此时用的木遁分身,根据以往用分身的经验,这种地利太合适了,烟雾能障眼,是分身的最佳时机:
这种例子就比较多了:
中忍考试时的鸣人,在烟雾中用这种战术阴了牙:
接着又在自来也的根性忍传中又提到了这种战术:
在之后,佩恩又被这种战术阴了:
上述烟雾场景和本话中初代从烟雾前跳出来似曾相识不?尼玛,这种环境最适合分身不被发现!!!试问此时不分身,更待何时?
而AB特地在此时给了斑一个万花筒的特写分镜,我认为这是强调斑已经发现了这个伎俩。
既然斑已经看穿了木遁分身,那之后就不可能被木遁分身欺骗,而大意被初代偷袭,根据上述结论,那“因为被木遁分身骗了,而被初代偷袭一刀毙命”这个就是宇智波斑的故意而为之了。
至于宇智波斑为何要故意这样做,从普通人的角度上来说,个人是对宇智波斑的行为表示很难理解,且目前的大多解释都缺乏说服力,所以个人就不妄加猜测了。
最后关于宇智波斑是如何装死骗过初代的,很多人认为是伊邪那岐,个人说三点想法。
1,伊邪那岐是以永远牺牲光明(瞎眼)为代价的忍术;宇智波斑如果用了永恒万花筒写轮眼牺牲光明,那怎么之后开的轮回眼呢?
2,伊邪那岐是完美复活,复活之后和施术时的状态是一样的(参见团藏和带土);为何宇智波斑留下了伤疤呢:
3.资料书强调过宇智波斑是用只有他一个人能掌握的忍术,骗过初代火影的:
而伊邪那岐是除了团藏和带土,还有无数宇智波人都能掌握的!!!(正是因为大战时使用此术的人很多,才有的后来的伊邪那美出来克制)
对于为什么不是伊邪那岐,我就提以上三点。

合作网站:   百度 羁绊网 热门动漫 单机游戏 萌娘站
2015 005.tv, All Rights Reserved. 闽ICP备16029788号-7 文网文:闽网文[2015]1788-036号 本站所有资源均来自于互联网,并且永久免费,与本站立场无关,在符合中国大陆法律的框架内,不接受任何投诉